Zdroj financovania,

Tento plagát obsahuje sumu, ktorá nám mala byť zaplatená.

Ide o publicitu, ktorá je povinná. 

Zaplatená nám bola suma 15 132,72 €.

Viac v článku vpravo.

Tento projekt bol podporený Programom rozvoja vidieka SR 2014-2022

a spolufinancovaný Európskym poľnohospodárskym fondom pre rozvoj vidieka.

Keď malé projekty narážajú na veľký chaos: príbeh jedného eurofondového projektu

Často sa hovorí o tom, že malé a stredné podniky by mali viac využívať eurofondy. Realita je však často úplne iná. Náš príbeh je konkrétnym príkladom toho, prečo mnohí podnikatelia radšej ani neskúšajú požiadať o podporu.

Ako malá firma z hornej Nitry sme sa rozhodli využiť výzvu miestnej akčnej skupiny (MAS) Magura Strážov. Išlo o malý projekt do 50 000 eur, ktorého cieľom bola rekonštrukcia podkrovia v Bojniciach a vybudovanie apartmánu. Zámer bol jednoduchý: diverzifikovať podnikanie a získať dodatočný príjem, ktorý by pomohol zvládať rastúce náklady.

Projekt ukončený včas. Problémy začali až potom.

Projekt bol podaný začiatkom roka 2025. Schválený v júni 2025, zmluva podpísaná koncom júna. Termín realizácie bol mimoriadne krátky – len dva mesiace. Napriek tomu sa nám projekt podarilo riadne a včas dokončiť:

• stavebné práce boli ukončené 28. augusta 2025,

• tento dátum je potvrdený protokolom o odovzdaní a prevzatí diela,

• po 31. auguste už neprebiehali žiadne práce, len administratíva.

Zhotoviteľ vystavil záverečnú faktúru 11.09.2025, pričom zdaniteľné plnenie bolo k 28. 8. 2025. Faktúra bola uhradená pred podaním záverečnej žiadosti o platbu, ktorá bola podaná v riadnej lehote do 31. októbra 2025.

Inými slovami: projekt bol hotový, zaplatený a zdokumentovaný presne podľa zmluvy.

(o žiadnom nariadení že musia byť aj faktúry uhradené do 31.08.2025 nás NIKTO neinformoval, ani sme o ňom nemali vedomosť)

Napriek tomu prišlo krátenie o viac než polovicu

Po podaní žiadosti o platbu sa začali objavovať nejasnosti. Pôdohospodárska platobná agentúra (PPA) spochybnila časť (konkrétne druhú faktúru vo výške 39.200,77 €)  výdavkov s odôvodnením, že faktúra bola vystavená až po ukončení realizácie projektu, hoci:

• zmluva ani výzva neukladajú povinnosť vystaviť faktúru do 31. 8. 2025,

• ani povinnosť uhradiť výdavky do tohto dátumu,

• jediným záväzným termínom bol dátum ukončenia prác a termín podania žiadosti o platbu.

Podali sme preto žiadosť o uznanie tzv. okolnosti vylučujúcej zodpovednosť (vis maior), ktorá však nebola uznaná. Vraj z dôvodu že sme neinformovali ASAP keď problém vznikol. To je kedy? Akonáhle nám z PPA povedali o tomto "probléme" v ten deň sme podávali žiadosť VIS Maior. Zároveň sme sa obrátili priamo na vedenie rezortu.

Rozhodnutie "zhora": preplatíme len 17 803 eur

Dňa 25. novembra 2025 a následne 10. decembra 2025 nám prišla odpoveď od generálneho riaditeľa sekcie rozvoja vidieka a priamych platieb, v ktorej sa uvádza, že:

• rezort sa stotožňuje so závermi právneho oddelenia PPA,

• z celkovej sumy nám bude uznaných len 17 803,20 €.

Minulý týždeň nám prišla platba vo výške 15 132,72 €.

Záložné právo na plnú sumu však zostalo

Celá situácia má ešte jeden paradox. Ešte pred rozhodnutím o krátení:

• sme na vlastné náklady zabezpečili znalecký posudok,

• PPA pripravila záložné zmluvy v decembri na plnú sumu NFP,

• zaplatili sme poplatky za kataster,

• záložné právo bolo zapísané a na nehnuteľnosti je vyznačená plomba na celú výšku dotácie!

Výsledok?
Nehnuteľnosť je založená na plnú výšku dotácie, ale reálne nám bola vyplatená len jej časť.

Celá investícia sa šplhá do výšky takmer 90.000 €, lebo samozrejme vznikli naviac práce ktoré projektant neočakával a neboli v rozpočte, zariadenie apartmánu - t.j. kompletný nábytok, riady, posteľoviny atď. 

5 rokov budeme vykazovať a sme povinný zamestnať človeka na 1/2 úväzok na 12 mesiacov čo nás bude stáť koľko 8500 € .  

Prečo je to problém – nielen náš

Nejde len o jeden projekt a jednu firmu. Ide o systémový problém:

• nejednoznačný výklad pravidiel,

• rozdiel medzi tým, čo je v zmluve, a tým, ako je to vykladané v praxi,

• vysoké administratívne a finančné riziko pre malých žiadateľov,

• zatiaľ čo veľké projekty majú často úplne iný "servis".

Pre malú firmu je takýto postup likvidačný – nesie celé riziko, viaže majetok, platí znalca, poplatky, a až na konci sa dozvie, že jej bude uznaná len časť výdavkov.

Otázka na záver

Ak má byť cieľom podpory rozvoj vidieka a malého podnikania, je namieste sa pýtať:
Koľko malých podnikateľov si po takejto skúsenosti ešte trúfne požiadať o eurofondy?

Ak by ste sa nás opýtali, či by sme do takejto podpory išli opäť- odpoveď by bola nie. 

Ďakujeme Vám za prečítanie a rezervovanie pobytu u nás.